Srovnání WPS vs Office!
Jako příklady vezměte word2003 a wps text 2003:
1. Vložte tabulku do textu
Při vkládání tabulky je záhlaví s lomítkem téměř nutností! V tomto ohledu si myslím, že WPS2003 je mnohem lepší než word2003.
1.1. Word2003 kreslí hlavičky se lomítkem
Při kreslení hlavičky lomítka ve word2003 vám software umožní vybrat, kolik sloupců chcete, jaký obsah zadáte do každého sloupce a kolik slov použít, což působí velmi promyšleně! Když je sloupců málo, například dva, je to stále pohodlné; Pokud je však více než tři sloupce, je to problém: když zadáte obsah každého sloupce a nastavíte velikost písma, zobrazí se vám upozornění, že velikost písma je příliš velká na zobrazení. Následující je rozdělit hlavičku hodinek a posunout ji jednu po druhé, dokud se neveše! Je to otravné! Věřím, že každý, kdo ho používal, se s touto situací setká.
1.2. WPS2003 vylosuje slash hlavičku
Když wps2003 vykreslí hlavičku lomítka, software vám umožní vybrat jen několik sloupců, a obsah do každého sloupce můžete použít pár slov, můžete si je nastavit podle svých potřeb při zadávání obsahu a je velmi pohodlné vytvořit krásnou hlavičku. Neuvedl jsem příklad, protože ti, kdo tyto dva programy používali, tento rozdíl najdou.
2. Když je nutné vložit hodnoty s tolerancemi do textu, je word2003 lepší než wps2003
2.1. Word2003 vkládá hodnoty s tolerancemi a používá integraci formát-čínské rozložení-dvojřádka, a můžete zadat hodnoty s tolerancemi, které plně splňují standardy.
2.2. Když WPS2003 vloží hodnoty s tolerancí, doplní se horním indexem a dolním indexem, což dojde k určitému nesouladu mezi horními a dolními tolerancemi.
3. Ve srovnání s tabulkami Excel a WPS má první z nich mnohem více typů funkcí než druhý.
Nedokončeno
4. Kompatibilita WPS2003, WPS2012 textu s Word2003
4.1. Kompatibilita textu wps2003 s word2003 je velmi špatná, což je pro mě otrava! Můj kolega používá WPS2003 k psaní souborů a někdy je potřebuje převést do formátu Word, když potřebuje předat elektronické dokumenty zákazníkům, což mě opravdu bolí, a ukládá soubor ve formátu WPS jako Word, a výsledkem je chaos, který je potřeba přeformátovat. Výrazným problémem tabulek v souboru je, že záhlaví lomítka, které je ve WPS krásné, chybí a musí být překresleno.
4.2. Kompatibilita textu wps2012 s word2003 je lepší: wps2012 může přímo otevřít soubor ve formátu Word, který lze v podstatě otevřít tak, jak je, což je dobré; WPS2012 text k otevření WPS2003 verze souboru není dobrý efekt, tedy použijte WPS2012 k otevření nižší verze WPS souboru a pak jej převedte do formátu Word – efekt není dobrý!
4.3. WPS2012 je téměř stejné jako menu ve Wordu, což mi dává pocit, že rozdíl mezi nimi je rozdíl v názvu! Kolegům, kteří jsou na WPS2003 zvyklí, je to extrémně nepříjemné!
4.4. Pokud jde o kompatibilitu, Microsoft je hegemonem, takže přirozeně nebude sám iniciovat kompatibilitu s WPS; WPS je aktivně kompatibilní s Office, a i když se postupuje krok za krokem, mám o WPS opravdu obavy.
5. Po jednom otevření lze v okně zobrazit mnoho menu WPS2003, pokud je nezavřete, například symboly; Word2003 nelze implementovat a když je potřeba kurzora, musí se otevírat jeden po druhém v menu.
6. Velikost souboru ve formátu WPS a souboru ve formátu slova
Stejný soubor, soubor ve formátu WPS, je menší než soubor ve formátu Word, což je pro milovníky WPS malou pýchou.
7. Použijte WPS2012 k otevření vyšší verze souborů OFFICE
V práci zákazníci často posílají nějaké vysoké kancelářské soubory, které nelze otevřít pomocí Office2003, ale lze je otevřít pomocí WPS2012, což lze považovat za malý příspěvek WPS2012.
8. WPS2012 efekt otevírání WPS2003 souborů není dobrý!
Můj kolega používá WPS2003 a má velké množství dokumentů sestavených ve WPS2003 skriptu. Když se WPS2012 otevře text, stránka zčerná, na tom nezáleží, stačí nastavit barvu; Klíčové je, že typografie se stává nepořádnou – pokud je to tabulka, není plně zobrazena a je jich mnoho, ale pouze jedna nebo dvě tabulky.
|
Zveřejněno 04.01.2015 17:18:04
|
|
|
