Java workflow open source framework
Současné mainstreamové open source frameworky jsou Activiti/Camunda/Flowable, které vycházejí z jbpm. Nejprve byl jbpm4, pak Activiti5, a po období vývoje došlo k neshodám s jádrem personálu a Camunda byla oddělena. activiti5 se vyvíjel asi 4 roky a pak se objevil Flowable.
Historie technologie Activiti
Adresa:Přihlášení k hypertextovému odkazu je viditelné.
Origin: Activiti byla původně vytvořena v roce 2010 Tomem Baeyensem, projektovým architektem ve společnosti JBoss JBPM, a byla vydána jako součást softwaru Alfresco. Vznikla v JBPM4 a stále se vyvíjí, zaměřuje se na poskytování řešení pro řízení obchodních procesů (BPM) a workflow.
Vývoj: Od svého vydání prošlo Activiti několika iteracemi, od Activiti 5 po Activiti 7, přičemž každá přinesla nové funkce a vylepšení. Activiti je známé svou snadností použití, flexibilitou a škálovatelností, poskytuje bohatství API a mechanismů pluginů, což vývojářům umožňuje přizpůsobit vývoj podle potřeb firmy.
Jádro týmu a přispěvatelé: Klíčoví vývojáři jako Tom Baeyens, Tijs Rademakers a Joram Barrez významně přispěli k ranému vývoji Activiti. Postupem času však někteří klíčoví členové projekt opustili, což vedlo k vývoji a údržbě pozdějších verzí Activiti, jako jsou Activiti 6 a Activiti 7, které byly ovlivněny.
Historie vývoje technologie Camunda
Adresa:Přihlášení k hypertextovému odkazu je viditelné.
Camunda8: V dubnu 2022 byla oficiální verze nové verze Camunda8, Camunda7 a Camunda8 zásadně odlišné z hlediska technické architektury. Camunda8 je umístěna v cloudovém SaaS modelu, založeném na jádru procesního enginu Zeebe, využívajícím technologii rozhraní gRPC API a již nepoužívá relační databáze. Co se týče open source a komerčních licencí, Camunda8 má mnoho omezení.Pouze komponenty Camunda8 Zeebe, modeler a elastic jsou open source a lze je používat zdarma, zatímco jiné komponenty jako Camunda Operate, Camunda Tasklist a Camunda Optimize vyžadují komerční licenci k použití。
Doporučenou volbou pro potřeby implementačních systémů pro procesy privatizace je Camunda7Většina komponent je open source a zdarma k použití, s dobrou technickou ekologií a snadno začnou programátoři.
Fork: Camunda je fork z projektu Activiti a byl vytvořen zakladatelem Activiti Tomem Baeyensem po odchodu z Alfresco. Camunda se nadále vyvíjí technickou cestou Activiti, ale přináší více unikátních funkcí a funkcí.
Vývoj: Camunda se zaměřuje na poskytování flexibilních, škálovatelných a efektivních řešení pro automatizaci procesů. Nabízí bohatství API a mechanismů pluginů, které vývojářům umožňují snadno rozšiřovat a přizpůsobovat Camundu specifickým potřebám firmy. Kromě toho se Camunda zaměřuje také na poskytování podnikatelské podpory a služeb pro poskytování komplexnějších řešení pro podnikové uživatele.
Ekosystém: Kromě základního workflow enginu Camunda vyvinula také bohatý ekosystém, včetně návrhářů modelů, správy formulářů, správy úloh, zpracování událostí a analytických nástrojů atd., aby uživatelům poskytla komplexnější zážitek ze správy obchodních procesů.
Historie technologie Flowable
Adresa:Přihlášení k hypertextovému odkazu je viditelné.
Origin and Inheritance: Flowable vytvořili někteří z hlavních vývojářů Activiti, aby převzali výhody Activiti a dále jej optimalizovali a zlepšovali. Flowable se zavazuje poskytovat snadno použitelný, vysoce výkonný a škálovatelný workflow engine.
Vývoj: Flowable se zaměřuje na zjednodušení složitosti konfigurace a nasazení, což uživatelům umožňuje začít a vyvíjet rychleji. Poskytuje intuitivní návrhář procesů a efektivní engine pro provádění procesů, podporuje specifikaci BPMN 2.0 a nabízí bohatá API a mechanismy plug-inov, které vyhovují potřebám vývojářů.
Podpora podnikání a ekosystém: Flowable také nabízí komerční podporu a open-source verzi, ze které si uživatelé mohou vybrat. Podobně jako Camunda vyvinul Flowable bohatý ekosystém, včetně nástrojů jako návrhář modelů, správa formulářů, správa úloh a další, aby poskytl komplexnější řešení pro správu obchodních procesů.
Activiti, Flowable a Camunda vs
Několik kritérií pro výběr:
Komunita je aktivní, alespoň ji lze hodnocovat na Githubu
Alespoň podporovat protokol BPMN2
Svobodné a open source
Jak je uvedeno níže:
Rozdíly ve výkonu
Camunda, Flowable a Activiti jsou všechny workflow enginy založené na BPMN (Business Process Model and Notation) a mohou mít určité rozdíly ve výkonu. Nicméně konkrétní rozdíly ve výkonu mohou ovlivnit různé faktory, včetně konfigurace systému, pracovní zátěže, testovacích metod a dalších. Proto je obtížné poskytnout konkrétní referenční testovací data, protože každý případ použití může mít jiné výsledky.
Nicméně některá kvalitativní hodnocení jejich výkonu lze provést na základě některých komunitních benchmarků:
Camunda: Camunda obecně vyniká ve výkonu. Je optimalizován pro vysokou souběžnost a má nízkou latenci. Camunda také nabízí bohatství funkcí a nástrojů, jako je správa historických dat, zpracování událostí, správa úloh atd., což může přidávat určitou zátěž v složitých procesech, ale celkově je Camunda považována za poměrně stabilní a efektivní z hlediska výkonu.
Proudící:Flowable, jako fork Activiti, má také výkonnostní výkon. Tým Flowable provedl několik optimalizací enginu za účelem zlepšení výkonu a škálovatelnosti. Ve srovnání s Camundou však může Flowable v některých ohledech mírně zaostávat, zejména při vysoké souběžnosti a složitých procesech. Celkově je však Flowable stále spolehlivý a efektivní workflow engine.
Aktivita: Jako jeden z prvních workflow engineů má Activiti také určitý výkon, pokud jde o výkon. Nicméně Activiti se časem možná zpomalilo a v některých ohledech nemusí být tak dobré jako Camunda a Flowable. Zvláště při řešení vysoké souběžnosti a velkých procesů může Activiti narazit na určité výkonnostní úzká místa. Je však důležité poznamenat, že Activiti je stále široce používaný open-source workflow engine a byl ověřen v mnoha projektech.
Je důležité zdůraznit, že výše uvedené hodnocení je založeno pouze na kvalitativní zpětné vazbě a obecných pozorováních a nepředstavuje konkrétní výsledky testů. Pro přesné posouzení rozdílů ve výkonu mezi Camundou, Flowable a Activiti se doporučuje je porovnat v reálném prostředí a porovnat je se stejnými testovacími daty a scénáři.
Kromě toho je výkon jen jedním aspektem výběru workflow enginu a měly by být zohledněny i další faktory, jako jsou požadavky na funkce, snadnost použití, podpora komunity a ekosystém. Proto se při výběru správného workflow enginu doporučuje zvážit více faktorů a hodnotit je podle konkrétních potřeb projektu.
Odkaz:
Přihlášení k hypertextovému odkazu je viditelné.
Přihlášení k hypertextovému odkazu je viditelné. |
Zveřejněno 3. 7. 2025 10:10:17
|
|
|
|
