Нека публикуваме няколко забавни снимки и шеги от процеса на изпитание

Малък боклук · Публикувано в 8.01.2016 г. 18:23:52 ч.

Малък боклук · Публикувано в 8.01.2016 г. 18:24:19 ч.

Малък боклук · Публикувано в 8.01.2016 г. 18:25:20 ч.

Колкото повече гледах това, толкова по-забавно ставаше, а председателстващият съдия помоли обвиняемия да прочете кода。。。。。

Наистина е необразовано, страшно е

Малък боклук · Публикувано в 8.01.2016 г. 18:27:30 ч.

Съдията трябва да попита: Как разбра дали паролата ми е правилна, когато влязох в QQ? Той робот ли е?

Малък боклук · Публикувано в 8.01.2016 г. 18:29:19 ч.

Малък боклук · Публикувано в 8.01.2016 г. 22:02:07 ч.

1. Защитник: Съхранените данни реални ли са в този случай? Може ли да издържи на проверка? Относно данните от 70%, Ван Син отговори, че са "много странни" и "нелогични"... Председателстващ съдия: Моля, кликнете директно....
2. Защитник: Препоръчва се председателстващият съдия да се обърне към съдебната битка между Tencent и 360, като решението посочва, че тя насърчава развитието на модели за печалба на безплатни платформи. Ако една компания търси облаги нормално, е ненаучно да се твърди, че е незаконно да се реализира печалба.

3. Защитник: Има много легални сайтове и малко незаконни..... Председателстващ съдия: Току-що го разбрах и казах...

4. Прокурор: Не мислете, че сме... Ние сме невинни и докато поведението ни е грешно, ще бъдем строго наказани. Защитник: Kuaibo е софтуер, а моделът на печалба е легален. Току-що прокурорът каза, че поведението ни е грешно, а ключът е, че няма проблем с поведението на компанията Куайбо.

5. Председателстващ съдия: Защитник, просто изрази мнение, когато защитаваш. Защитник: Според последните разпоредби, издадени от Върховния народен съд, мога да изразя две мнения. Председателстващ съдия: Моля, кажете го направо...

6. Защитник: Относно правната основа, прокуратурата цитира "активна комуникация", какво е активна комуникация, ако Куайбо постави лошото видео в отделно пространство и каже на интернет потребителите: "Имам космат материал тук, елате при мен да гледате!" Това се нарича активна комуникация, но Куайбо очевидно не е активна комуникация, тъй като не е активна комуникация, защо сега се прилага съдебната интерпретация?

7. Защитник: Компания Kuaibo е уведомила отдела за интернет надзор в Шенжен, че е прихващала неприлична информация по имейл 25 пъти, почти веднъж на ден. Kuaibo откри официална Weibo и гореща линия за обслужване на клиенти и установи сътрудничество с Shenzhen Network Supervisor.

8. Защитник: Не става въпрос толкова за бърза игра, колкото за безпомощността на целия интернет. Не можем да забавим темпото в ерата на интернет. Настоящото състояние на Куайбо се дължи на технологията, а не субективно. Kuaibo не може да го реши, а и други интернет компании също не могат!

9. Защитник (няма маса пред този защитник): Днес много колеги казаха, че съм тук, за да направя соев сос, защото съдът не ми е уредил маса, но не мога да кажа, че съдът не е добър само защото съдът не ми е уредил маса. Просто така, не можеш да кажеш, че Куайбо е виновен, само защото Куайбо не е прихващал неприлични видеа!

10. Председателстващ съдия: Съдебният дебат приключи и сега обвиняемият е поканен да направи окончателно изявление. Ван Син: Излъчване, невинен!

Малък боклук · Публикувано в 8.01.2016 г. 22:03:12 ч.

1. Прокурор: Както е написано в обвинителния акт, софтуерът Kuaibo е използван от потребители за пускане на непристойни видеа, знаете ли за това? Уанг Син: Това може да се отговори ясно – независимо дали видеото е добро или лошо, то трябва да бъде отворено от играча.
2. Прокурор: Знаете ли, че потребителите използват Kuaibo, за да гледат онлайн непристойни видеа при поискване? Ван Син: Това е индивидуален потребител и Куайбо не може да различи дали играе онлайн или локално.

3. Прокурор: Казахте, че сте предприели много мерки, за да предотвратите потребителите да кликват върху непристойни видеа, но голям брой непристойни видеа са открити във вашия кеш сървър, как обяснявате това? Ван Син: И аз мисля, че е странно. Бързото излъчване на стотици милиони файлове, неприлични видеа са само малка част от тях, а има и слепи петна в отразяването.

4. Защитник: Тъй като не можете ефективно да наблюдавате лоша информация, защо не я гледате ръчно? Ван Син: Ако това е така, компанията няма да може да отвори......

5. Прокурор: Знаете, че вашата технология е използвана от интернет потребители и знаете, че е трудно да се наблюдава, защо не сте се трансформирали? Ван Син: Ние сме просто компания за технологични изследвания и разработки, дори ако потребителите не използват нашата технология, те ще използват технологиите на други компании. В наши дни компании, които се фокусират върху технологиите, са много редки.

6. Чжан Кедонг: Сред завзетите сървъри делът на непристойните видеа е над 70%, което ми е трудно за разбиране. Ако това е вярно, означава, че 70% от видео сайтовете са непристойни видеа, което не е здрав разум. Тези доказателства сами по себе си са проблематични, първо, дали този сървър е нашият твърд диск, и второ, дали има възможност за увеличаване на непристойните файлове. Затова мисля, че тези доказателства са проблематични.

7. Чжан Кедонг: Ако не достигне определена скорост на предаване, софтуерът за бързо излъчване ще стартира кеш сървъра, за да започне да ускорява, и когато битрейтът бъде достигнат, той автоматично ще бъде изключен. Съдия: Защо знае за софтуер? Робот ли е?

8. Ню Уенцзю: Бяхме наградени от ръководителя на мрежата в Шенжен и спечелихме и наградата "Безопасност и сигурност" по време на 18-ия Национален конгрес на Комунистическата партия на Китай.

9. Председателстващ съдия: Мисля, че функцията на вашата система Kuaibo 110 не е много сложна, а техническата трудност е много проста. Блокираните URL адреси са лесни за промяна, нали? Можеш ли да смениш 100 за един ден? Ван Син: След като броят на потребителите надхвърли 100 милиона, възниква проблем с ефективността и фонът може да не може да го поддържа. Председателстващ съдия: Няма нужда да казвам повече, разбирам.

10. Председателстващият съдия попита Чжан Кедун: Занимавате ли се с технологии? От това, което разбирате, може ли да се постигне прихващане на картината? Джан Кедонг: Няма такива технически средства.

Малък боклук · Публикувано в 8.01.2016 г. 22:04:40 ч.

По-долу са някои от записите на оценителя и защитника:

Defender: Прочетохте ли всички файлове на четирите сървъра?

Оценител: Ще видя толкова, колкото лидерът ми даде, и ще видя толкова, колкото взема;

Defender: Гледали ли сте всички над 20 000 неприлични видеа, които са идентифицирани?

Оценител: Да.

Defender: Колко филма можеш да гледаш всеки ден?

Оценки: около 600-800 единици.

Защитник: Всичко същото ли е?

Оценител: Това е различно...

Защитник: Има ли щатът някакви релевантни стандарти за определяне дали едно видео е неприлично?

Оценител: Не, базирано на опит.

Оценител: Спорни филми, не ги класифицирах като непристойни видеа, като тези в Хонконг...

Защитник: Кой играч се използва за гледане на неприлични видеа?

Оценител: Нарича се перфектно декодиране.

Defender: Това перфектно декодиране може да гледа нормални видеа или неприлични видеа?

Оценител: Да!

Defender: Каква е общата продължителност на едно неприлично видео? Има ли дубликати в него? Знаете ли кога тези видеа се записват на сървъра?

Оценител: Не знам.

Нека публикуваме няколко забавни снимки и шеги от процеса на изпитание

Свързани публикации